１９９４年の終わりに、クロロフィルは、塩素の使用、特に塩ビの使用が健康や環境に与える否定的な面ばかり取り上げているとして、グリーンピースのリ−フレット‘塩素はどこにでも存在する’を、オランダ広告規則審議会（RCC）に訴えた。
RCCは、グリーンピース文書が度が過ぎていることは認めたが、グリーンピースに罪があるという裁定は下さなかった。RCCは、グリーンピースが（グリーンピースの解釈による）予防の原則を利用しており、グリーンピースは自分たちの主張を証明する必要性が無いとしている。これに加えて、オランダ広告規則とは逆に、グリーンピースは環境に良いとして推奨している代替品の証明をする必要が無い、としている。
RCCの裁定は、オランダ環境省のパンフレットが誤解を招くとして有罪とされた、塩ビのような塩素化合物について前に出された裁定と比較して、全く不可解である。 一方グリーンピースは、英国広告規則委員会によって彼らのうんざりするようなキャンペ−ン広告‘あなた方はお父さんに比べたら、半分しか男ではない（訳注；あなたのペニスはお父さんたちの半分！）’が有罪であるとされた。この広告に対する告訴は、オランダでも行われている。
全ての塩素化合物がヒトや環境にとって大変有害であると、グリーンピースは主張している。しかし、たいていの塩素化合物はほとんどあるいは全く毒性が無い。
天然の塩素化合物は２、３種だけしか存在しないと、グリーンピースは言っている。しかし、現在までに自然界で見つかった塩素化合物は、おおよそ２，０００にも及んでいる。
ダイオキシン問題は塩素化学工業全体を禁止すれば解決するとグリーンピースは提言している。しかし、塩素化学工業は、現在のダイオキシン放出量の１０００分の１の原因にしかなっていない。ダイオキシン問題は廃棄物焼却炉の性能向上と、金属精錬工業でとられた処置により解決されつつある。グリーンピースによって提案された代替品は、生産、輸送、リサイクルそして処理の際、塩素化学工業製品よりも多量のダイオキシンを発生するのである。
塩素を生産、輸送そして使用することで多くの犠牲者が出ているとグリーンピースは言っている。しかし、グリーンピースは、塩素に全く関係ない火災の発生で、避難した人の数まで含めており‘犠牲者（Victim）’ということばを、誤解を招く解釈で使用している。グリーンピースは、代替品の生産による本当の意味での被害者数（より多くなるのであるが！）を、塩ビの場合と比較してはいない。
分解しにくいことは、常に悪い性質であるとグリーンピースは主張している。しかし、ガラス、陶磁器、コンクリ−トや塩ビは非常に分解しにくいが、それはライフサイクルを通じて大変良い性質である。
パリ委員会と別の政府機関が、全ての塩素化合物の禁止を望んでいるとグリーンピースは述べている。しかし、このような機関は、有害で、分解しにくくそして生物蓄積性がある化学物質を、塩素系、非塩素系に関わらず禁止したいと望んでいるのである。
グリーンピースはいくつかの委員会（IJC、Clinton−administrastion）の勧告をあたかも政府の公式決定でもあるかのように紹介している。しかし、決定はまだされていないし、本当の意味での決定はもっと一般的な常識に則したものである。
ヒトの体内で発見された塩素化合物の全てが天然物ではなく危険な物であるとグリーンピースは指摘している。しかしそれらの多くのものは、体内の塩濃度維持、消化、そして免疫システムに欠くことが出来ないものである。
塩素化合物がガンの最も重大な原因物質であるとグリーンピースは指摘している。しかし、現在の科学では、−天然物であろうがなかろうが、あるいは、塩素を含んでいようがいまいが−現存する全ての化学物質の少なくとも半分は、摂取量が多くなれば発ガン性があり、そして、より危険な発ガン性の窒素及び炭化水素化合物のリストの方が塩素化合物よりもずっと長い、とわかっている。
全て（１０，０００以上）の塩素化合物がホルモン機能に悪い影響を及ぼすとグリーンピースは主張している。しかし、その根拠は、たった３つの化学物質である。しかも、その内の２つ（PCB類とDDT）はすでに禁止され、残りのひとつ（ダイオキシン）は著しく減少している。
飲料水の塩素消毒が、一年間に１０，０００件ものガンを引き起こすとグリーンピースは述べている。しかし、全く塩素消毒を止める方がもっと危険である。このグリーンピースの提言の基礎になっている報告は、塩素消毒した場合とそうでない場合を比べた報告ではなく、汚染度が高い表面水を塩素消毒した場合と、塩素消毒した−あるいはしていない−地下水とを比較したものである。ペル−が塩素消毒を止めたときコレラが大流行し始め、現在までに１９，０００人以上の人が死に、２００，０００人以上の人が病気になるという大災害を引き起こしたのである。
塩ビのリサイクル品は、品質が悪いという指摘がグリーンピースからされている。しかし、短寿命用途の塩ビは長期間使う下水用パイプに（品質マ−ク付きで）リサイクルされているのである。このパイプは、少なくとも耐用年数が８０年はあり、代替品のリサイクル問題を比較するという手間はいらない。
塩素、特に塩ビフリ−の代替品が、環境にとってよりよい物であることが証明されていないままでグリーンピースから紹介されている。しかし、その内のいくつかの材料は、人々にとって明らかにより危険であるだけではなく、環境にとっても良くない材料である。
このペ−ジは、クロロフィルのレベル２にあります。
創 設：１９９６年３月３０日
最新更新：１９９８年５月 ２日
FFsのリーダー古徳さんちへE-Mail
クロロフィルホームページ(クロロフィルって何？)日本語版
へ
Welcome ページへ（７ケ国語）
「FFs紹介」へ
「塩ビを誤解しないで」へ
グリーンピースと塩素
オランダ広告規則審議会での控訴審