ダイオキシンの発生源

お　と　ぎ　話

ゼロとは全くのゼロを意味している。ダイオキシンの排出量は、減少させるのではなく、全くゼロにしなければならない。…従って、ダイオキシン排出量はゼロ以外受け入れられないのだ。…

グリーンピースのレポ−ト'ダイオキシン・ゼロを達成しよう'−１９９４年７月発行 [1].

詳　細　な　情　報

論　説

有史以来ダイオキシンの放出量がゼロになったことなど無く、今後もゼロなることは決してないだろう。もし全くのゼロを目指すのなら、塩素を使っていようといまいと、全てのプロセスを止め、また全ての燃焼、暖房を止め、そしてグリーンピースの船も含めて全ての交通機関を停止しなければならない。

このペ−ジの構成

• オランダでのダイオキシン発生源
• フランドル地方でのダイオキシン発生源
• 英国でのダイオキシン発生源
• 米国でのダイオキシン発生源
  • 米国での、家庭ゴミの裏庭でのドラム缶焼却
• カナダでのダイオキシン発生源
• 海洋船舶からの微小汚染物質
• 自然のプロセスから発生するダイオキシン
• 世界規模のダイオキシン排出明細書
  
• 代替品
• 結　論

オランダでのダイオキシン発生源

オランダでは、ダイオキシンが発生する可能性のあるほとんど全ての発生源の明細書が、オランダ国立の科学研究機関であるTNOによって１９９１年に作成された。この機関は、実に多くの測定を行った。全ての廃棄物焼却炉、全ての塩素工業について測定が行われ、また他のいくつかの発生源についても測定が行われており、それらデ−タから大気への排出総量が推定されている。
全ての発生源について、排出ダイオキシン量を減らす多額の設備投資が完了した後の、２０００年に見込まれるダイオキシン排出量についても、この機関は推測している。その結果は、次の通りである。

１９９１年の大気へ排出されるダイオキシン測定及び推定量、並びにダイオキシン排出を減らす多額の設備投資が完了した後の、２０００年に見込まれる排出量
全ての数値は、１年間当たりのグラム・ I-TEQ （国際毒性等価量）で示されている。

この表から、今日の塩素工業全体のダイオキシン排出量が、オランダ全体の総排出量の１０００分の１よりも少ない数値であることが、お判り頂けるでしょう。
以前木材の処理に使われ、今は使用が禁止されている ペンタクロルフェノ−ル が、何年も前には不純物としてダイオキシンを含んでおり、これだけが今後も長年にわたってダイオキシンの排出が続く原因になると見られる。

フランドル地方でのダイオキシン発生源

フランドル地方（ベルギ−北部）に関しては最近の測定結果がある。:

１９９５年における大気中へ排出されるダイオキシンの測定及び推定量 :
全ての数値は、１年間当たりのグラム・ I-TEQ （国際毒性等価量）で示されている。

水中へのダイオキシン排出源についても調査が行われている。:

１９９５年における水中へ排出されるダイオキシンの測定及び推定量
全ての数値は、１年間当たりのグラム I-TEQ （国際毒性等価量）で示されている。

固体廃棄物中のダイオキシン測定値の総合計量は、４８５g　I−TEQ/年であり、９７％以上が都市ゴミ焼却場から発生したものであった。

英国でのダイオキシン発生源

英国におけるダイオキシンの発生源は次の通りである。:

１９９５年の大気へ排出されるダイオキシンの測定及び推定量
全ての数値は、１年間当たりのグラム・ I-TEQ （国際毒性等価量）で示されている。

精度:	推定精度のレベルを示した値。最初の文字は、英国の生産時のデ−タの精度レベル、２番目は、排出デ−タの精度レベル。: H＝高い，M＝中間，L＝低い

米国でのダイオキシン発生源

米国においては、１９９４年にダイオキシン発生源に関するおおざっぱな推算がなされたが、その値は１９９８年初めにより正確な測定値を加え更新されている。:

米国EPAによる１９９８年の大気中に排出されるダイオキシンの平均推定量
全ての数値は、１年間当たりのグラム・ I-TEQ （国際毒性等価量）で示されている。

煙突、廃水処理場、スラッジ処理場について、また米国で生産される二塩化エチレン／塩ビモノマ−／塩ビの全プロセスに関し、排出ダイオキシンの大部分が測定された。異なった環境区分への排出量についても、米国EPAの推定値と比較することができる。

塩ビ工業からの各環境区分への平均的ダイオキシン排出量を総概算値で比較した結果:
全ての数値は、１年間当たりのグラム・ I-TEQ （国際毒性等価量）で示されている。

"製品"中にダイオキシン量が多かった理由は、製品寿命期間中の生分解を防止するため行われた、木材及び他の天然生分解性製品の防腐処理によるものである。

グリーンピースは、彼等自身で作成した塩ビ工業からのダイオキシン推定排出量を、米国EPAに提出した。その推定量は、"盗み出した"生産廃棄物中のダイオキシン量を基にしたものである。そのような廃棄物は工場から出ることはなく、一般に場内で焼却されている。この種の廃棄物を燃やす焼却炉からの排出量は、上表に含まれている．．．

米国での家庭ゴミのドラム缶焼却

米国EPAは、農業地区で今でも極めて普通である裏庭での家庭ゴミ焼却についていくつかの試験を行ってきた。この目的のために、EPAは２つのシナリオを用意した。そのひとつは、家庭用ゴミ箱の中身をなんでも燃やしてしまうリサイクル非実行者であり、もうひとつは熱心なリサイクル実行者で、リサイクルできる物質はなんでもリサイクルする人である。リサイクル非実行者は、１家庭当たり一日平均４．９kgのゴミを出すが、熱心なリサイクル実行者は１．５kg/dayしかゴミを出さない。両方のシナリオでのゴミ組成は、現実的な推定を行うと全く異なっており、以下のような結果となった。試験１と２が熱心にリサイクルを行っている家庭の結果で、試験４と５がリサイクルを全く実行していない家庭の結果であり、試験３がブランクである。

家庭ゴミ用ドラム缶焼却からの排出量の測定
数値単位は右欄に示されている

コメント:
米国EPAの研究者たちによれば、裏庭での家庭ゴミ焼却から発生するダイオキシン排出量は、ゴミに含まれる塩ビの量、焼却温度、銅のような微量元素によって影響を受ける可能性がある。文献から私たちは、焼却物中の塩素と塩ビの含有量がダイオキシン発生にほとんど影響しないが、温度、銅のような金属類、微粒子量が多大な影響を与えることを知っている (ダイオキシン生成の化学を参照して欲しい。).
この表も私たちの知見と合致している。熱心なリサイクル実行者のゴミ中の塩ビ量が２０倍も高いのに（なぜ塩ビがゴミに残っているのか不可解である。塩ビは他のもの同様にリサイクルできるのではないか！）、試験２で発生したダイオキシン量は試験４，５とほぼ同じである。違う傾向がある試験１を含めたとしても、ゴミ中の塩ビ量はダイオキシン合計量とわずかな相関関係（相関係数：０．５８）があるだけで、毒性のある２，３，７，８同位体だけを考えに入れた場合は、塩ビが多いとダイオキシンが減る負の相関（相関係数：−０．５２）があるではないか！微粒子状の銅含有量と、微粒子量との組み合わせには、より密接な相関が存在する（相関係数：０．９５）。更に気相中の塩酸濃度と組み合わせると、ほぼ完全な相関関係（相関係数：０．９９７）が存在するのである。
しかし、たとえ別の影響を全く考慮しなかったとしても、投入塩ビ量とダイオキシン生成量に直接的な関係がないことがわかるはずである。それは、投入される塩ビ量が２２倍に増えても、生成されるダイオキシン量は６倍にしかならないからである。

全ての焼却あるいは火炎で見られるように、ここでもまた、ダイオキシン排出量よりも多環芳香族炭化水素（PAH）排出量の方が重要であることが認められる。これは毒物学的妥当性により議論されるべきものであり、全ての場合でベンツピレン量から計算した発ガンリスクは、塩ビが大量に焼却された時でさえ、 I-TEQ （国際毒性等価量）表示でのダイオキシン量から計算した発ガンリスクよりも、８０−５００倍高いのである。

もっと重要なのは、たった１世帯の裏庭でのゴミ焼却による汚染が、３７，０００世帯のリサイクルを行っていない家庭か、１２１，０００世帯のリサイクルを行っている家庭のゴミを焼却するフルスケ−ルの都市ゴミ燃焼炉［MWS］の汚染と、等しいかそれを上回っているという事実である．．．グリーンピースや他の環境保護団体は、ダイオキシン発生源として都市ゴミ焼却炉を指摘することで、時間を無駄にしているように思われる。このような活動はもっと上手に出来る。つまり、裏庭でのゴミ焼却を（すでにベルギ−のフランドル地方で行われているように）禁止すべきなのである。それとも、裏庭でのゴミ焼却に反対する行動を起こすには、環境団体はメンバ−が足りないのだろうか？

カナダでのダイオキシン発生源

１９９９初めに, カナダ環境庁は、カナダでのダイオキシン発生源の明細書を発表した。.

１９９９年カナダでの大気中へのダイオキシン排出量 [*]:
全ての数値は、１年間当たりのグラム・ I-TEQ （国際毒性等価量）で示されている。

海洋船舶から排出されるミクロの汚染物質類

３隻の巡航船舶に関する研究で、そのダイオキシン排出量が、１年間に数十万トン塩ビを生産する最新の塩ビ工場から排出されるダイオキシン量に匹敵することが明らかになっている。 [5]

３種類の巡航船舶の排気分析:

n.d.= 検出限界以下

PAHは、塩素化されていない多環芳香族炭化水素類であり、そのうちいくつかの物質は大変強力な発ガン物質である。それのニトロ化されたものの中には、いままで発見された化合物の中で最も強い発ガン性と変異原性を示す化合物が存在する。

もし、商業的に使用されている１隻の船舶について、１kw・year当たり平均１トン燃料を使ったとすると、次のような年間排出量を計算することができる。

運航されている３種類の船舶の年間排出量:

コメント:
比較のため示すと、私たちが働いている年間５０万トンの塩ビ製造工場が平均的に排出するダイオキシン量は、５０mg/yearにすぎない．．．

自然のプロセスから発生するダイオキシン

森林火災は、自然界でダイオキシンが発生する原因のひとつである。推定値には、１年間に数グラムというものから数キログラムというものまである。確かにダイオキシンは数千年前のレッドウッドの樹皮の中や、６，０００年前のヒトの体内から発見されている。森林火災が自然界でのダイオキシンの大きな発生源であるかどうかは、明らかではない。最近米国で起こった鶏肉のダイオキシン汚染事件では、汚染ダイオキシンの起源が、ヒトによる発生源に影響されていない、数百万年昔の粘土地層にあることがわかった。 [18].
また面白いことには、ダイオキシンを生成する完璧な生物学的ル−トが存在する。多くの木材腐朽菌とキノコ類の約半数が、リグニンを分解するため塩素化及び酸化ル−トを使っている。リグニンは、全ての植物に強靱性を与える接着剤として働いている。それら菌やキノコは、エネルギ−の源になるセルロ−スに到達するために、このようなル−トが必要である。これらの生物は食塩からの無機塩素を、非常に効率良く有機塩素化合物類に変換する。有機塩素化合物は主にメチルクロライドであるが、塩化フェノ−ル類や同様の化合物も生合成されるのである。
この普通に行われている生物学的木材リサイクルの残渣が、水中のフミン酸と塩素化リグニン、及び土壌中の塩素化腐植土と塩素化フェノ−ル類となる。なんと後者は、オランダの法規制値よりも約７倍以上も高い値になるのである [8]! 塩素化フェノ−ル類からダイオキシンへのル−トは非常に簡単であり、多くの微生物が産出する過酸化水素があれば簡単に生成される。この結果、古い焼却炉や他の過去の発生源がある'ホットスポット'を除くと、土壌中のダイオキシン最高蓄積量は、工業地域や交通の激しい地域ではなく、森林地域で見つかっているのである。
性能の悪い焼却炉は、焼却炉中に入った（周辺で濃縮された）ダイオキシン量とほぼ同じ位のダイオキシン量を排出する。一方、性能の良い焼却炉では、９９．９％かそれ以上ダイオキシン量を減少させるが、なんと都市汚水スラッジの微生物分解や、微生物による自然の有機物質の堆肥化では、ダイオキシンの量を３倍にも増加させるのである！おそらくこれは、天然の塩化フェノ−ル類を酸化する、どこにでも存在する同じ生物学的ル−トにより生成されるものであろう。

違った場所の土壌中から発見されたダイオキシン. 全ての数値の単位は、 ng I-TEQ/kg（乾燥土壌）で表されている。

世界規模のダイオキシン排出明細書

国連環境計画 (UNEP) が、ダイオキシン/フラン（ＰＣＤＤ／Ｆ）の発生源の公式の明細書をまとめたひとつの明細書を作成した。[60]. 先進諸国の明細書だけをまとめたものであるが、世界規模での排出量を概略知ることが出来る。いくつかの傾向が認められるが、主に焼却炉からの排出への厳しい法規制により、大部分の国々でダイオキシン量が急激に減少している。判明しているダイオキシン排出量と、測定された世界中のダイオキシン堆積量に基づいて推定された総排出量の間には、まだ大きな差がある。
土壌中のダイオキシン（PCDD/PCDF）総堆積量は、１年間に総計１２，５００±１，３００kg（I-TEQではない！）と計算されている。海洋での堆積量に関しては世界規模でのデ−タは無く、デ−タは限られており、南極大陸での限られたデータと未検出とのデータは、遠隔地の堆積量がゼロに近いことを示している。それゆえ私たちは、海洋での堆積量として、ダイオキシン（TCDD/F）の総計６１０±１，５００kgを追加している。これで世界中でのダイオキシン（TCDD/F）総計は、１３，１００±２，０００kgとなる。ダイオキシン総計からI-TEQへの換算係数として１／６０を使用すると、年間堆積量は、２２０±３０kg I-TEQ/yearとなるだろう。

先進国での既知のダイオキシン発生源の概算から、地球規模での排出量を計算し直すと、ダイオキシン（TCDD/F）の総計が３，０００±６００kgとなり、これはおおよそ５０±１０kg I-TEQ/年となる。この数値は、上記年間堆積量の４分の１より少ないとは、どういうことだろうか。…私たちの印象では、バイオマスの燃焼、特に森林火災が過小評価されているため、と考えている。：